文章分類Article
【八卦開太大！ 爆料中配是「收屍團」 台中櫃姐這下慘了】
<法律解析>
一、 法條依據：
(一)、個人資料保護法第41條規定：「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」。
(二)、刑法第74條第一項第1款規定：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」；同條第二項第8款規定：「緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：八、預防再犯所為之必要命令。」。
(三)、刑法第93條第一項第2款規定：「受緩刑之宣告者，除有下列情形之一，應於緩刑期間付保護管束外，得於緩刑期間付保護管束：二、執行第七十四條第二項第五款至第八款所定之事項者。」。
二、 判決主文：
(一)、蕭○○犯個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
(二)、緩刑貳年，應接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育貳場次。緩刑期間內付保護管束。
三、 判決理由：
(一)、犯罪事實：
蕭○○為位於○○市○○區○○○百貨4樓○○○珠寶店之專櫃小姐，○影於民國108年10月間前往該專櫃應徵時，係由蕭○○面試，○影並曾提供國民身分證影本給蕭○○收執。詎蕭○○竟意圖損害他人之利益，基於非公務機關非法利用他人個人資料之犯意，於110或111年間某日，在前開○○○珠寶店專櫃之公開場所與鄰櫃之專櫃小姐張○○聊天時，對張○○稱：○影出生地是○○省，是○○嫁過來的，嫁給外省人，外省人過世後拿了財產又另外改嫁等語，且將○影之國民身分證影本交給張○○觀看以佐證○影出生地確為○○地區，而非法利用○影之個人資料，並足以使張○○誤認○影有上開情事，足以生損害於○影。嗣○影於113年4月離職後，於113年8月間某日回○○市○○區○○○百貨找張○○，經張○○告知上開經過，○影始知上情。
(二)、法院判斷：
1.被告蕭○○之供述、於本院準備程序中之自白。
2.告訴人○影之指證。
3.證人張○○之證述。
4.告訴人之戶籍資料查詢乙紙。
(三)、論罪科刑：
1.核被告所為，係犯個人資料保護法第41條之非公務機關未於蒐集之特定目的必要範圍內利用個人資料罪。
2.爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因曾面試而持有告訴人○影之國民身分證，竟趁與○○○○○百貨臨櫃專櫃小姐聊天之機會，持告訴人之國民身分證影本以佐證所述翔實等方式，侵害告訴人隱私，所為非是，殊值非難，惟考量被告業已與告訴人達成和解並賠償損失，告訴人表示不願再行追究，同意給予被告緩刑機會等語；並審酌被告坦承之犯後態度及自陳高中畢業、從事百貨公司專櫃、月收入新臺幣2萬5千元、離婚、有1名成年子女、現與女兒同住、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
3.另查，被告並未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表在卷可稽。本院考量被告僅因一時失慮，而為本案犯行，其行為雖有不當，惟犯後坦認犯行，尚具悔意，又已與告訴人達成和解並履行賠償，堪信其能積極面對應擔負之民、刑事責任，盡力彌補自己行為所肇致之損害，對社會規範之認知並無重大偏離，經此偵、審教訓及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，均併予宣告緩刑2年，以啟自新。復為確保被告能建立正確之法制觀念，並依刑法第74條第2項第8款、第93條第1項第2款之規定，命被告應參加如主文所示之法治教育，作為緩刑宣告之負擔，且為執行該負擔，緩刑期間付保護管束，以維法治。
【參考資料：臺灣臺中地方法院 114 年度簡字第 596 號刑事判決】
#台南律師
#高雄律師
#屏東律師
#免費法律諮詢
#蕭縈璐律師
#鑫鹿法律事務所
諮詢專線：0987-229229
LINE：0987229229