文章分類Article
【收到教召「逾期2天才報到」 後備軍人判刑2月】
<法律解析>
一、 法條依據：
妨害兵役治罪條例第6條第一項第4款規定：「意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：四、應受召集，無故逾應召期限二日。」。
二、 判決主文：
賴○○意圖避免教育召集，而應受召集，無故逾應召期限二日，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、 判決理由：
(一)、犯罪事實：
賴○○為後備軍人，依兵役法規定有接受教育召集之義務，本應依○○市○○○○部教育召集令，於民國113年10月12日，前往○○市○○區○○路○段○○○巷○號之○○○○活動中心報到，而上開教育召集令於113年10月2日上午11時30分，送達○○市○○區○○街○○○○號○樓之賴○○住處，由賴○○之父賴○○簽收後轉知賴○○。詎賴○○知悉上開教育召集令後，明知應於上開時、地向指定部隊報到，參加教育召集，竟意圖避免教育召集，未按時前往報到而無故逾應召期限2日。
(二)、法院判斷：
上揭犯罪事實，業據被告賴○○於偵查中坦承不諱，並有教育召集令受領回執、教育召集未報到人員名冊、後備軍人連訪基本資料調查表、○○市○○○○部召集未到人員訪查紀錄表各1份在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
(三)、論罪科刑：
1.核被告賴○○所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款之妨害教育召集罪。
2.爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無正當理由，逾期未受教育召集，影響國家對兵員召集制度之運作及兵役之有效管理，實屬不該。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
【參考資料：臺灣桃園地方法院 114 年度桃原簡字第 56 號刑事判決】
#台南律師
#高雄律師
#屏東律師
#免費法律諮詢
#蕭縈璐律師
#鑫鹿法律事務所
諮詢專線：0987-229229
LINE：0987229229