文章分類Article
【老父年輕坐牢未養家「年收不到3千元」 法院判女兒免扶養】
<法律解析>
一、 法條依據：
(一)、民法第1114條第1款規定：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。」。
(二)、民法第1117條規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」。
二、 判決主文：
(一)、聲請人對相對人之扶養義務應予免除。
(二)、聲請程序費用由相對人負擔。
三、 判決理由：
(一)、相對人於00年00月出生，現年63歲，自109年6月14日起即陸續因案多次入監服刑，現亦因案在監執行，111、112年有所得新臺幣（下同）1,825元、2,787元，名下無財產，兩造就上情均未予爭執，足認相對人確已無法以自己之財產維持生活，有受扶養之必要。聲請人係相對人之成年子女，依民法第1114條第1款、第1117條規定，對相對人有扶養義務，堪以認定。
(二)、次查，聲請人主張相對人與甲○○離婚後迄至聲請人成年為止，對其未盡扶養義務，且多次因觸犯刑案入監服刑等情，除經相對人到庭坦認無訛，堪以認定。
(三)、本院審酌相對人為聲請人之父，於聲請人成年前，本於父母對子女之保護教養義務，自應依法對聲請人善盡其扶養義務。詎相對人自聲請人出生（即78年7月21日）後未久，即因涉犯違反懲治盜匪條例等案件，經法院判處有期徒刑7年6月，並於79年1月15日確定在案，嗣經入監服刑，惟出監後又陸續涉犯毒品、竊盜、贓物等刑案，經法院判刑確定後入監服刑，此觀相對人之前開相對人法院前案紀錄表及在監在簡列表等件自明，顯見相對人於聲請人成長過程中長期缺位，從未善盡保護教養及扶養義務，又兩造已多年未聯絡，雙方情感疏離，早已形同陌路，毫無親情可言，足認相對人於聲請人之成長過程中，對於聲請人無正當理由而未盡其扶養義務，且核屬情節重大，如仍令聲請人負擔扶養相對人之責，顯失公平。從而，聲請人依上開規定，聲請免除其對相對人所負之扶養義務，為有理由，應予准許。
【資料來源:臺灣新竹地方法院 114 年度家親聲字第 37 號民事裁定】
#台南律師
#高雄律師
#屏東律師
#免費法律諮詢
#蕭縈璐律師
#鑫鹿法律事務所
諮詢專線：0987-229229
LINE：0987229229