文章分類Article
【「鏟子超人」遭政府噴灑農藥毒殺？網友造謠遭判刑，真相曝光!】
<法律解析>
一、 法條依據：
災害防救法第53條第三項規定：「散播有關災害之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一百萬元以下罰金。」。
二、 判決主文：
邱○○散播有關災害之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
三、 判決理由：
(一)、犯罪事實：
邱○○明知在網路散播有關災害之謠言或不實訊息，將造成民眾恐慌而生損害於公眾，仍基於散播有關災害不實訊息之犯意，於民國114年10月1日起，在○○市某處，於社群軟體Facebook（下稱臉書）以帳號名稱「邱○○」公開張貼附表所示內容之不實訊息，造成民眾恐慌，足生損害於公眾。
(二)、法院判斷：
1.被告邱○○於調詢及偵查中之供述、本院準備程序及審理中之自白。
2.被告貼文之網頁照片13張、○○部○○局○○○○站蒐證報告1份。
3.○○網頁、○○部新聞專區網頁、闢謠專區網頁、○○○○○○中心網頁各1份。
(三)、論罪科刑：
1.核被告所為，係犯災害防救法第53條第3項之散播不實訊息罪。
2.被告前後數次發文行為，係於接近之時、地所為，侵害法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，論以接續犯之一罪。
3.爰審酌被告素行，又參酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪之非難評價、對社會大眾所造成之危害及對社會秩序所生之危害尚輕，犯後已坦承犯行，暨其自陳教育程度為○○○○系畢業，家中還有父母、妹妹、配偶，目前回家照顧父母，現在無業之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
【參考資料：臺灣臺南地方法院 115 年度易字第 1020 號刑事判決】
諮詢專線：0987-229229
LINE：0987229229