文章分類Article
【嘉義炸雞店老闆嫌5歲女童吵 麻將牌尺打小腿2下...判拘役40日賠4萬?】
<法律解析>
一、 法條依據：
(一)、民法第184條第一項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」。
(二)、民法第195條第一項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」。
二、 判決主文：
(一)、被告應給付原告新臺幣40,770元，並自民國114年4月25日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
(二)、原告其餘之訴駁回。
三、 判決理由：
(一)、 原告主張於上開時、地遭被告傷害，而受有上開傷勢一情，業據原告二人提出臺灣○○地方檢察署檢察官○○○年度○字第○○○○號起訴書為證，此外復有本院○○○年度○字第○○號刑事判決、○○○○○財團法人○○○○○醫院診斷證明書、傷勢照片、○○○○○財團法人○○○○○醫院113年9月20日函檢附原告之病歷資料、證人原告之母、原告法定代理人之妹筆錄、聯絡訊息、被告警詢、偵訊及審判筆錄可佐，且為被告不爭執，堪信原告此部分主張可信。
(二)、按民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。查被告於上開時、地故意傷害原告，使原告受有上開傷勢，且傷勢與被告行為間有相當因果關係，業如前述，自應依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段負損害賠償責任。
(三)、茲就原告所請求各項損害之金額，是否有理，說明如下：
1.醫療費用770元，業據原告提出○○○○○財團法人○○○○○醫院門診收據為證，且為被告所不爭執，應予准許。
2.精神慰撫金。按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號裁判意旨可資參照）。
3.查原告因遭被告傷害致身體、健康受侵害，主張因此受有精神上痛苦，應屬有據，自得依民法第195條第1項規定請求被告給付慰撫金。
4.本院審酌本件事發經過，並斟酌原告之傷勢及年紀幼小、兩造學經歷及兩造財產狀況，認原告請求精神慰撫金應以4萬元為適當，超過部分即屬無據。
5.是原告因本件事件所受損害為40,770元。
(四)、綜上，原告依民法第184條第1項前段及第195條第1項規定，請求被告應給付原告40,770元，並自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即114年4月25日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
【資料來源:臺灣嘉義地方法院 114 年度訴字第 547 號民事判決】
諮詢專線：0987-229229
LINE：0987229229