文章分類Article
【父年邁中風住長照 當年風流成性慘了！法院判兒子免扶養?】
<法律解析>
一、 法條依據：
民法第1118條之1第二項規定：「受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」。
二、 判決主文：
(一)、聲請人對相對人之扶養義務應予免除。
(二)、聲請程序費用由相對人負擔。
三、 判決理由：
(一)、相對人為00年0月00日生，現年73歲，患有腦中風、肺炎、高血壓、糖尿病等疾病，現安置於○○市○○○○○○○○○○中心（下稱○○中心），於111年、112年所得總額各為新臺幣（下同）106元、30元，名下財產2筆總額3,490元等節，復經本院家事調查官進行調查並出具○○○年度○○字第○○號調查報告在卷足佐，堪認相對人確有不能以自己之財產及勞力維持自己生活之情形，而有受扶養之必要。
(二)、相對人與聲請人母親林○○結婚，婚後育有聲請人；嗣林○○與相對人於80年8月15日協議離婚，約定聲請人監護權暫歸林○○，並於同年月28日登記離婚；相對人於92年10月20日與○○人林○○結婚，100年12月22日兩願離婚，無生育子女等節，且相對人確有受扶養之必要，已如前述，是聲請人為相對人之子女，依法本應對相對人負扶養之義務。惟聲請人主張相對人無正當理由未盡對聲請人之扶養義務，業據本院家事調查官調查屬實，自堪認聲請人之主張為真實。
(三)、綜上，相對人雖為聲請人之父，依法對聲請人負有扶養義務，卻自聲請人幼年即未盡其人父責任，顯已構成對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，如強令聲請人負擔相對人之扶養義務，顯違事理之平，應依民法第1118條之1第2項規定，免除聲請人之扶養義務。從而，聲請人請求免除對相對人之扶養義務，為有理由，應予准許。
【資料來源: 臺灣臺北地方法院 113 年度家親聲字第 266 號民事裁定】
諮詢專線：0987-229229
LINE：0987229229