文章分類Article
【亂扯治療師「只會治年輕妹」 照服員挨告誹謗、民事判賠3萬?】
<法律解析>
一、 法條依據：
(一)、民法第184條第一項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」。
(二)、民法第195條第一項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」。
二、 判決主文：
(一)、被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國114年6月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
(二)、原告其餘之訴駁回。
(三)、訴訟費用由被告負擔20分之3，餘由原告負擔。
(四)、本判決第1項得假執行；但被告如以新臺幣3萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
三、 判決理由：
(一)、按民法第184條第1項前段、195條第1項前段分別定有明文。
(二)、經查：
1.原告主張被告自112年7月間某日起至同年10月中旬某日止，在○○醫院一樓大廳（治療區），多次向在場之其他人口述系爭言詞，而指摘足以毀損原告名譽之事等情，經原告於臺灣○○法院○○分院○○○年度○○字第○○○號誹謗案件（下稱刑事二審）審理時證述在卷，復有證人即○○醫院治療師陳○○、林○○在刑事二審審理中具結證稱其等經過屬治療區之大廳，確有親自聽聞被告向他人陳述系爭言詞等語明確，被告經本院○○○年度○字第○○○號刑事判決被告犯散布文字誹謗罪，處拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日；被告提起上訴，經刑事二審判決原判決撤銷；被告意圖散布於眾，而指摘足以毀損他人名譽之事，處拘役25日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定，經本院調取上開卷宗核閱無誤，堪信為真實。
2.被告雖抗辯其未陳述系爭言詞，刑事案件證人所述證詞均係聽別人講的等等，惟○○醫院物理治療師陳○○、○○醫院物理治療師林○○於刑事二審審理中證稱，可知陳○○、林○○均係親自見聞系爭言詞為被告所口述，故被告上開抗辯自不足採。
3.被告在公共區域向不特定人指摘系爭言詞，無異指摘原告身為治療師，有性別歧視及濫權，確足以影響原告之名譽，並有散布於眾之意圖。原告主張被告上開行為侵害其名譽，並據以請求被告賠償非財產上損害，自屬有據。
(三)、按非財產之損害賠償係以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。本院審酌原告大學畢業，現職為物理治療師；被告高職畢業，前為照顧服務員，現無業等情，兼衡兩造財產所得調件明細表所示之經濟狀況，及被告之行為態樣、原告精神所受痛苦程度等一切情狀，認原告得請求被告賠償之精神慰撫金以3萬元為適當。
(四)、綜上所述，原告依民法侵權行為法律關係，請求被告給付原告3萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年6月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
【資料來源: 臺南簡易庭 114 年度南簡字第 1777 號民事判決】
諮詢專線：0987-229229
LINE：0987229229