文章分類Article
【直銷公司財務長離職後化身「幽靈會員操盤手」 狠撈公司近8千萬?】
<法律解析>
一、 法條依據：
(一)、民法第184條第一項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」。
(二)、民事訴訟法第280條第一項前段規定：「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。」。
二、 判決主文：
(一)、被告應給付原告新臺幣79,362,472元，及自民國114年7月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
(二)、訴訟費用由被告負擔。
三、 判決理由：
(一)、按民法第184條第1項前段定有明文。民事訴訟法第280條第1項前段亦有明定。
(二)、查原告主張之前揭事實，有本院○○○年度○○字第○○○號刑事判決書在卷可稽，復經本院依職權調得相關刑事偵審卷宗核閱無訛。被告於言詞辯論期日，亦表示不爭執上開事實，是本院依上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。被告以前揭變造身分證、遠端連線操作原告電子系統方式，致原告陷於錯誤而出貨商品及發給獎金，使原告受有損害，係屬民法第184條第1項前段故意不法侵害他人權利，自應負侵權行為損害賠償責任。是原告依上開條文請求被告賠償79,362,472元，洵屬有據。
(三)、綜上所述，原告民法第184條第1項前段規定，請求被告給付79,362,472元，及自114年7月19日起至清償日止，按週年利率5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告係採選擇合併，本院既以擇一為有利於原告之判斷，則原告所主張之其他請求權基礎即無庸審酌。
【資料來源:臺灣高雄地方法院 114 年度重訴字第 394 號民事判決】
諮詢專線：0987-229229
LINE：0987229229